Постинг
06.06 11:16 -
Ген. Радев: в прицела на лгбейташката болшевишко-брюкселска мафия
Като предисловие, ще бъда съвсем кратък, с препратка към постинг в блога на колегата iw69:
https://iw69.blog.bg/politika/2026/06/06/s-kakvo-noviiat-ni-premier-ne-se-haresa-na-demagozite-ot-es-.1988939
-------------------------------
https://www.hungarianconservative.com/articles/current/child-protection-law-european-union-values-wokeism/
„Ценностите“ на Европейския съюз и тези на уокизма едни и същи ли са?
Седалището на Европейската комисия светна в цветовете на знамето на дъждовната дъга в подкрепа на Международния ден на LGBT в Брюксел, Белгия на 16 май 2020 г.
Централата на Европейската комисия грейна в цветовете на знамето на дъждовната дъга.
https://www.hungarianconservative.com/wp-content/uploads/2025/10/AFP__20200517__raa-european200517_npE51__v1__HighRes__EuropeanCommissionLitUpRainbow-scaled.jpg
Джонатан Раа/NurPhoto/AFP
Относно решението на Съда на Европейския съюз срещу Унгария: Европейска комисия срещу Унгария, дело C-769/22, 21 април 2026 г.
„Оспорваното унгарско законодателство забранява излагането на деца на съдържание, което нормализира определени практики, като трансгендеризъм, смяна на пола или хомосексуализъм… Други унгарски закони съдържат подобни разпоредби… Те… бяха счетени за противоречащи на правото на ЕС от Съда на ЕС в решението му от 21 април 2026 г., произнесено в пленарна зала, т.е. най-тържествената формация на Съда.“
Николас Бауер — 06.05.2026 Ценностите на Европейския съюз (ЕС) са посочени в член 2 от Договора за Европейския съюз (Договора за ЕС): зачитане на човешкото достойнство, свобода, демокрация, равенство, върховенство на закона и зачитане на правата на човека, включително правата на лицата, принадлежащи към малцинства. Наред с другото въз основа на тази разпоредба Европейската комисия заведе производство за нарушение срещу Унгария пред Съда на Европейския съюз (СЕС) на 19 декември 2022 г. Европейската комисия беше подкрепена в тази процедура от 16 държави-членки.
Оспорваното унгарско законодателство забранява излагането на съдържание, което нормализира определени практики, като транссексуалност, смяна на пола или хомосексуалност, пред деца. Така, съгласно параграф 6/A от Закона за закрила на децата: „за да се гарантира защитата на правата на децата, се забранява предоставянето [им] на следното: порнография, както и съдържание, което изобразява сексуалността за собствените си цели или което насърчава или изобразява отклонение от самоличността, съответстваща на пола, определен при раждането, смяна на пола или хомосексуалност.“ Други унгарски закони съдържат подобни разпоредби, по-специално Законът за медийните услуги, Законът за търговската реклама и Законът за общественото образование.
Съдът на ЕС определи тези разпоредби като противоречащи на правото на ЕС в решението си от 21 април 2026 г., постановено на пленума, т.е. най-тържественото заседание на Съда. Следователно това решение има значителни правни последици, включително бъдещи, и повдига най-малко два основни проблема. Първият засяга връзката между правото на ЕС и националното право, включително конституционното право; вторият е свързан със съмнителното тълкуване на ценностите на ЕС от съдиите. Това развитие също така дава представа за връзката между институциите на ЕС и бъдещото унгарско правителство, ръководено от Петер Маджар.
Незачитане на унгарската национална и конституционна идентичност
Пред Съда Унгария твърди, че унгарското законодателство се основава на нейната национална и конституционна идентичност. Всъщност член XVI § 1 от Основния закон на Унгария защитава „правото на децата на самоидентификация според пола им по рождение и осигурява образование в съответствие с ценностната система, основана на конституционната самоидентичност и християнската култура на нашата страна“. В това отношение член 4, параграф 2 от Договора за ЕС предвижда, че „Съюзът зачита равенството на държавите-членки пред Договорите, както и техните национални идентичности, присъщи на техните основни основи структури, политически и конституционни.“ Съдът на ЕС отхвърли аргумента на унгарското правителство, заявявайки, че „член 4, параграф 2 от ДЕС защитава само гледна точка на националните идентичности..., която е в съответствие с ценностите на [ЕС]“ (§ 562).
Тези ценности на ЕС са общи, дори абстрактни, но Съдът на ЕС извлича от тях конкретни правни последици от тях. Той дори за първи път ги издигна до автономно правно основание за преглед на съвместимостта на националното законодателство с правото на ЕС. Поради това сами по себе си тези ценности могат да накарат европейските съдии да обявят националното законодателство за противоречащо на ДЕС.
Това развитие на съдебната практика далеч не беше очевидно. Първо, други разпоредби на правото на ЕС биха били достатъчни, за да се заключи, че унгарското законодателство е несъвместимо с правото на ЕС. Поради това не беше необходимо да се развива отделна линия на аргументация, основана на ценностите на ЕС, за да се осъди унгарското законодателство. Второ, „ценността“ обикновено се отнася до източник на вдъхновение или цел, която трябва да бъде постигната. Различава се от принцип, който е задължителен като правна норма.
Развивайки тези аргументи, основани на ценностите на ЕС, европейските съдии изпращат послание в цяла Европа. Съдът на ЕС се самоопределя като пазител на тези морални ценности, които той тълкува и може да използва за оценка на националните законодателства и конституции. Той не е просто съд, но упражнява форма на надконституционна и морална власт. Съдът си дава властта да преценява всяко законодателство въз основа на избор на ценности – тоест политически избор.
Присъда и език, основани на идеологията на уокизма
Според решението по делото Европейска комисия срещу Унгария унгарското законодателство „води до стигматизиране и маргинализация на лица, които не са цисгендерни или нехетеросексуални, единствено въз основа на тяхната полова идентичност или сексуална ориентация“, което „е равносилно на установяване, поддържане или засилване на социалната „невидимост“ на някои членове на обществото“ (§§ 554–555). Това е първият път, в който Съдът на ЕС използва такава уокистка терминология, въпреки че няма правно основание. Така мнозинството, нормалността и природата се превръщат в категории сред другите, създавайки фалшиви еквивалентности.
---------------------
„По този начин Съдът на ЕС принуждава държавите-членки да разрешат съдържание, което нормализира трансгендеризма сред децата, промяната на пола и хомосексуализма“ ---------------------
По този начин Съдът на ЕС принуждава държавите-членки да разрешат съдържание, което нормализира транссексуалността сред децата, промяната на пола и хомосексуалността въз основа на ценностите на ЕС. Такава уокистка преценка, ако беше публикувана преди парламентарните избори в Унгария, вероятно щеше да благоприятства предизборната кампания на Виктор Орбан. Въпреки че това са последните дни от мандата му като министър-председател, той даде да се разбере, че неговото правителство няма да се съобрази с това решение на Съда на ЕС.
Неговият наследник Петер Маджар, който ще положи клетва като министър-председател на 9 май 2026 г., възнамерява вместо това да го спази. Той планира да отмени оспорваното законодателство и да „направи Унгария страна, в която никой не е стигматизиран, защото обича по различен начин или обича по различен начин от мнозинството“. Унгарските деца вече няма да се ползват от правна защита срещу уокистка пропаганда и може да бъдат изложени на същите четива и изпълнения като в някои европейски държавни училища и библиотеки.
Николас Бауер е старши научен сътрудник в Европейския център за право и правосъдие (ECLJ). Има докторска степен по право за правата на човека и преподава конституционно право в университета в Страсбург. Той се застъпва пред Организацията на обединените нации и се намесва в ECLJ в около 25 случая като трета страна в Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ). Той е съавтор на доклада „Безпристрастността на ЕСПЧ — опасения и препоръки“ (април 2023 г.) и на колективния труд Fins de la vie : les devoirs d’une dйmocratie (Йditions du Cerf, 2025 г.).
Етикети: Закон за закрила на детето, Съд, Съд на Европейския съюз, демокрация, равенство, ЕС, ценности на ЕС, Европейска комисия, Европейски съд, свобода, човешко достойнство, Унгария, Петер Маджар, защита на децата, Правова държава, трансгендеризъм, ценности, Виктор Орбан, идеология на уокизма, уокизъм
https://iw69.blog.bg/politika/2026/06/06/s-kakvo-noviiat-ni-premier-ne-se-haresa-na-demagozite-ot-es-.1988939
-------------------------------
https://www.hungarianconservative.com/articles/current/child-protection-law-european-union-values-wokeism/
„Ценностите“ на Европейския съюз и тези на уокизма едни и същи ли са?
Седалището на Европейската комисия светна в цветовете на знамето на дъждовната дъга в подкрепа на Международния ден на LGBT в Брюксел, Белгия на 16 май 2020 г.
Централата на Европейската комисия грейна в цветовете на знамето на дъждовната дъга.
https://www.hungarianconservative.com/wp-content/uploads/2025/10/AFP__20200517__raa-european200517_npE51__v1__HighRes__EuropeanCommissionLitUpRainbow-scaled.jpg
Джонатан Раа/NurPhoto/AFP
Относно решението на Съда на Европейския съюз срещу Унгария: Европейска комисия срещу Унгария, дело C-769/22, 21 април 2026 г.
„Оспорваното унгарско законодателство забранява излагането на деца на съдържание, което нормализира определени практики, като трансгендеризъм, смяна на пола или хомосексуализъм… Други унгарски закони съдържат подобни разпоредби… Те… бяха счетени за противоречащи на правото на ЕС от Съда на ЕС в решението му от 21 април 2026 г., произнесено в пленарна зала, т.е. най-тържествената формация на Съда.“
Николас Бауер — 06.05.2026 Ценностите на Европейския съюз (ЕС) са посочени в член 2 от Договора за Европейския съюз (Договора за ЕС): зачитане на човешкото достойнство, свобода, демокрация, равенство, върховенство на закона и зачитане на правата на човека, включително правата на лицата, принадлежащи към малцинства. Наред с другото въз основа на тази разпоредба Европейската комисия заведе производство за нарушение срещу Унгария пред Съда на Европейския съюз (СЕС) на 19 декември 2022 г. Европейската комисия беше подкрепена в тази процедура от 16 държави-членки.
Оспорваното унгарско законодателство забранява излагането на съдържание, което нормализира определени практики, като транссексуалност, смяна на пола или хомосексуалност, пред деца. Така, съгласно параграф 6/A от Закона за закрила на децата: „за да се гарантира защитата на правата на децата, се забранява предоставянето [им] на следното: порнография, както и съдържание, което изобразява сексуалността за собствените си цели или което насърчава или изобразява отклонение от самоличността, съответстваща на пола, определен при раждането, смяна на пола или хомосексуалност.“ Други унгарски закони съдържат подобни разпоредби, по-специално Законът за медийните услуги, Законът за търговската реклама и Законът за общественото образование.
Съдът на ЕС определи тези разпоредби като противоречащи на правото на ЕС в решението си от 21 април 2026 г., постановено на пленума, т.е. най-тържественото заседание на Съда. Следователно това решение има значителни правни последици, включително бъдещи, и повдига най-малко два основни проблема. Първият засяга връзката между правото на ЕС и националното право, включително конституционното право; вторият е свързан със съмнителното тълкуване на ценностите на ЕС от съдиите. Това развитие също така дава представа за връзката между институциите на ЕС и бъдещото унгарско правителство, ръководено от Петер Маджар.
Незачитане на унгарската национална и конституционна идентичност
Пред Съда Унгария твърди, че унгарското законодателство се основава на нейната национална и конституционна идентичност. Всъщност член XVI § 1 от Основния закон на Унгария защитава „правото на децата на самоидентификация според пола им по рождение и осигурява образование в съответствие с ценностната система, основана на конституционната самоидентичност и християнската култура на нашата страна“. В това отношение член 4, параграф 2 от Договора за ЕС предвижда, че „Съюзът зачита равенството на държавите-членки пред Договорите, както и техните национални идентичности, присъщи на техните основни основи структури, политически и конституционни.“ Съдът на ЕС отхвърли аргумента на унгарското правителство, заявявайки, че „член 4, параграф 2 от ДЕС защитава само гледна точка на националните идентичности..., която е в съответствие с ценностите на [ЕС]“ (§ 562).
Тези ценности на ЕС са общи, дори абстрактни, но Съдът на ЕС извлича от тях конкретни правни последици от тях. Той дори за първи път ги издигна до автономно правно основание за преглед на съвместимостта на националното законодателство с правото на ЕС. Поради това сами по себе си тези ценности могат да накарат европейските съдии да обявят националното законодателство за противоречащо на ДЕС.
Това развитие на съдебната практика далеч не беше очевидно. Първо, други разпоредби на правото на ЕС биха били достатъчни, за да се заключи, че унгарското законодателство е несъвместимо с правото на ЕС. Поради това не беше необходимо да се развива отделна линия на аргументация, основана на ценностите на ЕС, за да се осъди унгарското законодателство. Второ, „ценността“ обикновено се отнася до източник на вдъхновение или цел, която трябва да бъде постигната. Различава се от принцип, който е задължителен като правна норма.
Развивайки тези аргументи, основани на ценностите на ЕС, европейските съдии изпращат послание в цяла Европа. Съдът на ЕС се самоопределя като пазител на тези морални ценности, които той тълкува и може да използва за оценка на националните законодателства и конституции. Той не е просто съд, но упражнява форма на надконституционна и морална власт. Съдът си дава властта да преценява всяко законодателство въз основа на избор на ценности – тоест политически избор.
Присъда и език, основани на идеологията на уокизма
Според решението по делото Европейска комисия срещу Унгария унгарското законодателство „води до стигматизиране и маргинализация на лица, които не са цисгендерни или нехетеросексуални, единствено въз основа на тяхната полова идентичност или сексуална ориентация“, което „е равносилно на установяване, поддържане или засилване на социалната „невидимост“ на някои членове на обществото“ (§§ 554–555). Това е първият път, в който Съдът на ЕС използва такава уокистка терминология, въпреки че няма правно основание. Така мнозинството, нормалността и природата се превръщат в категории сред другите, създавайки фалшиви еквивалентности.
---------------------
„По този начин Съдът на ЕС принуждава държавите-членки да разрешат съдържание, което нормализира трансгендеризма сред децата, промяната на пола и хомосексуализма“ ---------------------
По този начин Съдът на ЕС принуждава държавите-членки да разрешат съдържание, което нормализира транссексуалността сред децата, промяната на пола и хомосексуалността въз основа на ценностите на ЕС. Такава уокистка преценка, ако беше публикувана преди парламентарните избори в Унгария, вероятно щеше да благоприятства предизборната кампания на Виктор Орбан. Въпреки че това са последните дни от мандата му като министър-председател, той даде да се разбере, че неговото правителство няма да се съобрази с това решение на Съда на ЕС.
Неговият наследник Петер Маджар, който ще положи клетва като министър-председател на 9 май 2026 г., възнамерява вместо това да го спази. Той планира да отмени оспорваното законодателство и да „направи Унгария страна, в която никой не е стигматизиран, защото обича по различен начин или обича по различен начин от мнозинството“. Унгарските деца вече няма да се ползват от правна защита срещу уокистка пропаганда и може да бъдат изложени на същите четива и изпълнения като в някои европейски държавни училища и библиотеки.
Николас Бауер е старши научен сътрудник в Европейския център за право и правосъдие (ECLJ). Има докторска степен по право за правата на човека и преподава конституционно право в университета в Страсбург. Той се застъпва пред Организацията на обединените нации и се намесва в ECLJ в около 25 случая като трета страна в Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ). Той е съавтор на доклада „Безпристрастността на ЕСПЧ — опасения и препоръки“ (април 2023 г.) и на колективния труд Fins de la vie : les devoirs d’une dйmocratie (Йditions du Cerf, 2025 г.).
Етикети: Закон за закрила на детето, Съд, Съд на Европейския съюз, демокрация, равенство, ЕС, ценности на ЕС, Европейска комисия, Европейски съд, свобода, човешко достойнство, Унгария, Петер Маджар, защита на децата, Правова държава, трансгендеризъм, ценности, Виктор Орбан, идеология на уокизма, уокизъм
Тагове:
Вълнообразно
© Затворникът на демокрацията
Не можем да видим красотата на Истината....
„Ценностите“ на Европейския съюз и тези ...
Не можем да видим красотата на Истината....
„Ценностите“ на Европейския съюз и тези ...
с великим будущим не вышло великим прошл...
Ролята на мултикултурализма в поражениет...
ЛОШИ НОВИНИ ОТ АМЕРИКА ЗА УКРАИНА И...
Ролята на мултикултурализма в поражениет...
ЛОШИ НОВИНИ ОТ АМЕРИКА ЗА УКРАИНА И...
Няма коментари
